Hace dos años la pregunta era "¿debería usar GitHub Copilot?". Hoy la pregunta es cuál de las seis o siete herramientas serias deberías combinar para trabajar bien. El ecosistema explotó y la mayoría...
Jesús Blanco
Autor
Hace dos años la pregunta era "¿debería usar GitHub Copilot?". Hoy la pregunta es cuál de las seis o siete herramientas serias deberías combinar para trabajar bien. El ecosistema explotó y la mayoría de comparativas que encuentras en internet comparan precios y features de marketing, no experiencia de uso real en proyectos de producción.
Este artículo es diferente. Te contamos exactamente qué usamos en fencode.dev, por qué terminamos en ese setup, y qué casos de uso le ven sentido a cada herramienta.
La respuesta corta: no hay una herramienta que gane en todo. Hay un patrón que sí funciona.
Antes de comparar herramientas, necesitas entender que no todas hacen lo mismo. Hay dos categorías que se complementan, no se reemplazan.
IDEs con AI integrada como Antigravity, Cursor y Windsurf son tu entorno de trabajo principal. Tienen autocompletado inteligente, chat con contexto del proyecto, refactoring asistido y vistas para revisar cambios. Trabajas dentro de ellos todo el día.
Agentes de terminal como Claude Code, Codex CLI y OpenCode son diferentes. No son editores, son agentes autónomos que ejecutan tareas completas desde la línea de comandos. Les dices "implementa autenticación con Supabase en este proyecto" y ellos leen el codebase, crean archivos, modifican código y te muestran un diff para aprobar. Son para delegar trabajo, no para asistirte mientras escribes.
Cuando entiendes esa diferencia, el debate "¿Cursor o Claude Code?" ya no tiene mucho sentido. Son herramientas para momentos distintos del workflow.
Lanzado el 18 de noviembre de 2025 junto con Gemini 3, Antigravity es el IDE más ambicioso de esta generación. No es un plugin ni una extensión, es un fork completo de VS Code reconstruido desde cero con una filosofía "agent-first".
Lo que lo hace diferente de Cursor o Windsurf es la Manager View: una vista de control desde donde puedes despachar múltiples agentes trabajando en paralelo en diferentes partes del proyecto mientras tú supervisas. Un agente escribe el feature, otro corre los tests, un tercero revisa el PR. Todo sin salir del IDE.
Tiene un sistema de Artifacts que resuelve el problema de transparencia con los agentes: en lugar de mostrarte solo el código generado, te da planes de implementación, listas de tareas, screenshots y grabaciones del navegador para que puedas verificar qué hizo el agente y por qué. Si algo no te convence, dejas un comentario en el Artifact como si fuera un Google Doc y el agente lo incorpora sin interrumpir su ejecución.
Soporta múltiples modelos: Gemini 3 Pro nativo, Claude Sonnet 4.6 y GPT-OSS-120B. Actualmente está en public preview gratuita.
Un dato que hay que mencionar: en noviembre 2025 la firma de seguridad Mindgard reportó una vulnerabilidad que podría exponer a usuarios a ataques de backdoor. Google dijo estar trabajando en el fix. Si tu proyecto maneja datos sensibles, verifica el estado de ese issue antes de usarlo en producción.
Para quien es: devs que quieren el IDE más avanzado disponible y están cómodos trabajando con agentes autónomos supervisados. Especialmente útil en proyectos nuevos donde la velocidad de prototipado importa.
Cursor fue el que definió el estándar del IDE con AI antes de que Google y Microsoft entraran fuerte. Fork de VS Code con integración profunda de Claude, GPT y sus propios modelos, tiene el mejor balance entre familiaridad y capacidades de AI del mercado.
Su modo Composer permite darle instrucciones complejas que afectan múltiples archivos a la vez, con un flujo de revisión de diffs antes de aplicar cambios. La experiencia de autocompletado es la más refinada de todas las opciones, con predicciones que entienden el contexto del proyecto de una manera que Copilot todavía no iguala del todo.
Lo que le falta respecto a Antigravity es la orquestación de agentes paralelos. En Cursor sigues trabajando con un agente a la vez. Para muchos proyectos eso es suficiente, y el resultado es un entorno más predecible y con menos sorpresas.
Plan Pro: $20/mes. Incluye uso de Claude Sonnet y GPT-5, con límite de uso.
Para quien es: devs que quieren la mejor experiencia de autocompletado y un workflow de revisión claro, sin la complejidad de gestionar múltiples agentes paralelos.
El veterano de la categoría. GitHub Copilot era el estándar hace dos años; hoy sigue siendo bueno pero ya no es el mejor en ninguna dimensión específica salvo integración con el ecosistema GitHub.
Su ventaja real es que si ya pagas GitHub o tienes el plan de tu empresa, probablemente lo tienes incluido. La integración con pull requests, issues y el contexto del repositorio es nativa y funciona bien sin configurar nada.
Lo que le falta es la profundidad de razonamiento de las alternativas modernas. Para autocompletado de línea a línea sigue siendo competente, pero en tareas que requieren entender el contexto completo del proyecto o planear cambios en múltiples archivos, Cursor y Antigravity lo superan.
Plan Individual: $10/mes, incluido en varios planes de GitHub.
Para quien es: equipos que ya usan GitHub intensivamente y buscan la opción de menor fricción para adopción, no la más poderosa.
Claude Code es el agente de terminal de Anthropic. Se instala con npm install -g @anthropic-ai/claude-code y corre directamente desde tu directorio de proyecto.
Lo que lo distingue es la profundidad de razonamiento en codebases complejos. Claude Sonnet y Opus tienen un contexto de 200k tokens, lo que significa que puede leer y entender proyectos grandes sin perderse. Para tareas como refactorizar una capa de datos completa, migrar de una librería a otra, o implementar un feature que toca 20 archivos distintos, Claude Code es el mejor del mercado.
Tiene tres modos de aprobación: auto-edit (modifica archivos sin preguntar), plan-first (te muestra el plan antes de ejecutar) y full-auto (hace todo incluyendo correr comandos). Para trabajo cotidiano, plan-first es el modo más seguro.
Soporta MCP de forma nativa, lo que significa que puedes conectarlo a tu servidor MCP y darle acceso a herramientas externas como Supabase, GitHub o cualquier API que hayas conectado via MCP.
Precio: incluido con Claude Pro ($20/mes) con límites de uso, o por API con los precios estándar de Anthropic.
Para quien es: proyectos con codebases grandes y complejos donde el razonamiento importa más que la velocidad.
Codex CLI es el agente de terminal de OpenAI. Open source, escrito en Rust, instalable con npm i -g @openai/codex. Corre el modelo gpt-5.3-codex, una versión de GPT-5 optimizada para tareas de ingeniería de software.
Lo que lo diferencia técnicamente es el modo de agentes paralelos: puedes correr múltiples instancias de Codex en worktrees de Git separados, trabajando en diferentes tareas del mismo proyecto sin conflictos. Para proyectos donde necesitas trabajar en múltiples features simultáneamente, eso tiene valor real.
También soporta MCP de forma nativa, tiene integración con Codex Cloud para despachar tareas asincrónicas que se ejecutan en la nube mientras tú haces otra cosa, y tiene un modo /review que analiza diffs antes de que hagas commit.
Un detalle interesante: en el changelog de febrero 2026 agregaron entrada de voz en el TUI. Puedes dictar prompts manteniendo la barra espaciadora.
Precio: incluido con ChatGPT Plus ($20/mes) o con créditos de API de OpenAI.
Para quien es: devs que ya usan el ecosistema OpenAI, o que quieren agentes paralelos en proyectos multi-feature.
OpenCode es el agente de código abierto más importante de esta generación. Construido por el equipo de SST (Serverless Stack), tiene más de 100,000 estrellas en GitHub y más de 2.5 millones de devs activos mensuales.
La propuesta de valor es clara desde el primer segundo: ningún vendor lock-in. Soporta más de 75 proveedores de modelos a través de Models.dev, lo que significa que puedes usar Claude, GPT-5, Gemini, DeepSeek, Llama o cualquier modelo local via Ollama, cambiando una línea en el config.
Tiene dos agentes primarios integrados que se alternan con Tab: build para desarrollo activo con acceso completo, y plan para análisis y revisión sin modificar archivos. También tiene agentes especializados para code review, búsqueda de archivos y sesiones de investigación.
El TUI es el mejor terminado de los tres agentes de terminal. Se nota que lo construyeron usuarios de Neovim, con atajos de teclado sensatos y soporte de temas. LSP integrado, lo que significa que el agente tiene las mismas capacidades de entendimiento de código que tu editor.
Un detalle importante para proyectos sensibles: OpenCode no almacena tu código ni el contexto de sesión en sus servidores. Todo corre localmente.
Precio: gratuito y open source. OpenCode Zen, su servicio de modelos curados y probados para agentes, tiene precios de uso similares a los de los proveedores directos.
Para quien es: devs que quieren flexibilidad total de modelos, privacidad de código y la mejor experiencia de terminal del mercado.
Después de probar todos los anteriores en proyectos reales, terminamos en este setup:
Antigravity como IDE principal. La Manager View para proyectos nuevos donde necesitamos velocidad de prototipado es difícil de superar. El sistema de Artifacts resuelve el problema de confianza con los agentes de una forma que ninguna otra herramienta tiene. Gemini 3 Pro para tareas de scaffolding y Claude para razonamiento cuando la tarea lo necesita.
Codex CLI o OpenCode como agente adicional según la tarea. Codex CLI cuando necesitamos agentes paralelos en múltiples features del mismo proyecto. OpenCode cuando la tarea requiere privacidad del código o cuando queremos cambiar de modelo sin costo adicional.
La lógica del combo es simple: Antigravity te da el contexto visual y la supervisión del proyecto completo. El agente de terminal se encarga de la ejecución de tareas discretas mientras tú revisas o trabajas en otra parte. No son competidores, son capas distintas del mismo workflow.
| Herramienta | Tipo | Plan gratuito | Precio de pago | Modelo principal | Para quien |
|---|---|---|---|---|---|
| Antigravity | IDE | Todo gratis (preview) | Por definir, ~$20/mes | Gemini 3 Pro | Agentes paralelos, proyectos nuevos |
| Cursor | IDE | 2 semanas de prueba | $20/mes Pro | Claude / GPT-5 | Mejor autocompletado, workflow claro |
| GitHub Copilot | IDE | 2,000 completions/mes | $10/mes Individual | GPT-5 | Equipos en ecosistema GitHub |
| Claude Code | Terminal | Limitado con Claude.ai Free | Con Claude Pro $20/mes | Claude Sonnet/Opus | Codebases complejos, razonamiento |
| Codex CLI | Terminal | Limitado con ChatGPT Free | Con ChatGPT Plus $20/mes | GPT-5.3-Codex | Agentes paralelos, ecosistema OpenAI |
| OpenCode | Terminal | 100% gratuito, open source | Solo pagas tokens al proveedor | 75+ proveedores | Flexibilidad, privacidad, sin lock-in |
Calificaciones del 1 al 5 basadas en uso real en proyectos de produccion. No son numeros de marketing.
| Herramienta | Facilidad de uso | Poder / Calidad | Integraciones | Flexibilidad de modelos | Privacidad | Plan gratuito | Valor por precio | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Antigravity | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 29/35 |
| Cursor | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 26/35 |
| GitHub Copilot | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 26/35 |
| Claude Code | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 25/35 |
| Codex CLI | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 24/35 |
| OpenCode | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 31/35 |
Como leer el benchmark:
Facilidad de uso mide que tan rapido puedes empezar a ser productivo sin leer documentacion. Cursor y Copilot ganan porque son los mas parecidos a un editor normal. OpenCode tiene una curva de CLI que no todo el mundo supera en el primer dia.
Poder / Calidad mide la profundidad de razonamiento del modelo y la calidad del codigo generado en tareas complejas. Antigravity con Gemini 3 Pro y Cursor con Claude son los mas fuertes aqui. OpenCode y Codex dependen del modelo que elijas, pueden ser igual de buenos o peores.
Integraciones mide conexion con el ecosistema: GitHub, Supabase, MCP, CI/CD, extensiones. Claude Code y Copilot lideran por su soporte nativo de MCP y la integracion con GitHub respectivamente.
Flexibilidad de modelos mide si puedes cambiar el modelo sin cambiar de herramienta. OpenCode gana con distancia: 75+ proveedores con un cambio de config. El resto te ata a su modelo o a dos opciones.
Privacidad mide si tu codigo sale de tu maquina y donde se almacena. OpenCode es el unico que puede correr completamente local con Ollama. El resto envia contexto a sus servidores.
Plan gratuito mide que tan generoso es el tier gratuito en uso real. Antigravity y OpenCode son los unicos que dan acceso completo sin restricciones artificiales. Copilot ofrece 2,000 completions al mes, que es util para explorar pero se queda corto en uso diario real. Cursor solo da dos semanas de prueba. Claude Code y Codex CLI tienen acceso muy limitado en sus tiers gratuitos, basicamente suficiente para evaluar la herramienta, no para trabajar con ella.
Valor por precio mide lo que obtienes en relacion a lo que pagas. Antigravity gana hoy porque es gratis en preview con funcionalidad completa. OpenCode gana en el largo plazo porque es open source y pagas solo los tokens al proveedor que elijas, sin markup ni suscripcion adicional.
Si eres un dev individual que empieza a incorporar AI en su workflow, el camino mas directo es Antigravity (gratis en preview) como IDE y OpenCode como agente de terminal con cualquier API key que ya tengas. Costo inicial: lo que gastes en tokens.
Si trabajas en equipo con un codebase grande y establecido, Cursor es la opcion mas madura y predecible. Agrega Claude Code para tareas de refactoring o migraciones grandes donde el razonamiento importa.
Si tu equipo ya vive en GitHub y no quieres friccion de adopcion, Copilot como base y Codex CLI como agente tiene sentido por la integracion nativa con PRs e issues.
Si la privacidad del codigo es un requisito, OpenCode es la unica opcion real. No almacena nada localmente y el codigo no sale de tu maquina salvo los prompts al proveedor que elijas.
Antigravity aun no tiene un modelo de precios definitivo. Se espera un tier Pro alrededor de $20/mes y Enterprise de $40-60 por usuario. Si lo estas evaluando para tu equipo, este es el momento de hacerlo gratis.
Codex CLI acaba de agregar skills, bloques reutilizables de instrucciones con scripts y recursos que le dan al agente contexto especifico para tareas repetitivas. El formato es identico al de los skills de MCP, lo que sugiere que la interoperabilidad entre agentes va a seguir creciendo.
OpenCode tiene en el roadmap integracion mas profunda con IDEs y features de colaboracion en equipo. Con 100,000 estrellas en GitHub y crecimiento de 10,000 descargas diarias, el proyecto tiene momentum real para convertirse en el estandar open source de agentes de terminal.
El stack de AI coding ya no es una herramienta, es una combinacion de capas. Un IDE inteligente para el trabajo del dia, un agente de terminal para delegar tareas complejas, y la disciplina de revisar lo que generan antes de que llegue a produccion.
En fencode.dev llegamos al combo Antigravity mas Codex CLI o OpenCode despues de probar todos los anteriores. No porque sean perfectos, sino porque cubren bien los dos momentos del workflow que importan: cuando estas escribiendo y cuando quieres delegar.
Lo que si es claro es que estas herramientas van a seguir mejorando rapido. El setup optimo de hoy probablemente no lo sea en seis meses. Lo importante es entender el patron, no memorizar el stack.
Si estas construyendo algo y quieres un equipo que ya sabe usar estas herramientas para entregar mas rapido sin sacrificar calidad, cuentanos en que andas.
Resolvemos las dudas específicas sobre este tema.
